– Hay varias voces en contra y de llegar al Congreso tendría que aprobarse por mayoría calificada.
– No es mala la intención, pero todos deben de consensarlo con la gente, no irse por lo comodo.
El gobierno del Estado sabe que ha caído la recaudación en la mayoría de los municipios, pero es muy claro y de todos conocido que en gran medida se dio por el disparo en el cobro del impuesto predial debido a la utilización de vuelo fotogramétrico y determinar cantidades quela mayoría de la gente no esperaba y que no ha pagado, llegando incluso al amparo, manifestó el diputado Fernando Pucheta Sánchez
Por ello, la intención del gobierno del Estado de ser los recaudadores directos; porque si no hay recaudación habrá problemas para bajar los recursos de la federación.
Yo no lo veo inviable en municipios pequeños, pero en municipios como Culiacán, Mazatlán y Ahome donde existe una estructura ya armada se estaría quitando autonomía al municipio.
“Esta iniciativa debe de llegar al Congreso, y no es la única voz en contra la que se alzaría la de este servidor, pues he escuchado a varios compañeros que se han manifestado en un total rechazo… de aprobarse debe de ser por mayoría calificada y estoy seguro de que los compañeros diputados han entrado en contacto con sus alcaldes; la mayoría van a estar de acuerdo pero deben de ir a la búsqueda de un consenso ciudadano”.
En el caso de Mazatlán, Pucheta Sánchez, comentó que últimamente tanto el tesorero como el alcalde han manifestado que es viable que pudiera asumir el cobro el gobierno del estado, sin embargo los gobiernos municipales deben demostrar eficiencia y autosuficiencia sin llegar al abuso hacia los ciudadanos; porque si bien es cierto, dijo, que se requieren políticas de recaudación, estas deben de dirigirse en respeto al ciudadano porque el horno no está para bollos, y en Mazatlán, como en el resto del país, los salarios están muy castigados.
“Que recuerde el alcalde que recibió la confianza del pueblo para, en su nombre, administrar un municipio, por lo tanto es necesario consensa para que la opinión de este cuente”, advirtió.
Para finalizar el legislador observó que se debe de analizar y tomar en cuenta, cuando el tesorero dice que hay una mayor captación de impuesto predial en relación al mismo periodo del año anterior, porque hay que revisar cuantos no han pagado con los incrementos que se les aplicaron a raíz de los vuelos fotogramétricos.
“Hay que revisar que numero de contribuyentes no han pagado”, enfatizo.
