*Reconocen riesgos de un “madruguete”
*Acciones de gobierno con problemas de corrupción
Organizaciones de la sociedad civil que han estado participando en una Nueva Ley de Transparencia para Sinaloa confían en que los diputados del Congreso del Estado tomen en cuenta sus propuestas que han sido ya escuchadas en mesas de diálogo, incluso auspiciadas por la propia líder de la JUCOPO, la diputada Tere Guerra.
En conferencia de prensa Sibely Cañedo, de Iniciativa Sinaloa, Raquel Zapién y Lucía Mimiaga, integrantes de la organización Sistema Estatal Anticorrupción; y Gustavo Rojo, director general de Observatorio Ciudadano, entre otras personalidades, ofrecieron una amplia explicación desde la propia desaparición de la pasada Ley de Transparencia, decretada desde noviembre de 2024 por el presidente López Obrador, con la extinción también del Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), hasta el mes de abril en que el entonces gobernador Rubén Rocha Moya habló de una Nueva Ley de Transparencia en Sinaloa.
La nueva ley que impulsa Rocha Moya (hoy gobernador con licencia) eliminó 50 artículos de la pasada ley por lo que los organismos de la sociedad civil la bautizaron como “Ley Tapadera”, ya que pretendía justificar o “tapar” diversas irregularidades.
En los estira y aflojas con el gobierno estatal y diputados del Congreso local, los conferencistas dijeron que hubo un momento en que la diputada y presidenta de la JUCOPO, Tere Guerra, aceptó crear mesas de diálogo y análisis sobre la transparencia y gracias a ello han incorporado algunas propuestas para evitar una ley a modo y se sigan cometiendo irregularidades y actos de corrupción en donde la sociedad no pueda participar en el acceso a la información y señalar eventuales ilícitos.
Raquel Zapién dejo muy claro que no pueden enfrentarse las irregularidades en el manejo de los recursos públicos y evitar la corrupción, si no hay plena transparencia.
Hablaron también de una nueva ley progresiva que responda a las necesidades de los sinaloenses; una ley que tiene que ver con los derechos humanos, que no haya retrocesos ante la ausencia de organismos autónomos; que la concentración del poder tenga rendición de cuentas.
Reiteraron que el dictamen incluye propuestas ciudadanas, pero falta que se lleven al seno de las comisiones de legislativas de análisis y finalmente al pleno del Congreso del Estado para su eventual aprobación.
Al final, los conferencistas, admitieron la posibilidad de un “madrugete” de los legisladores del oficialismo.
