Elio Edgardo Millán V.
AMIGO LECTOR ÉSTE ES UN MATERIAL PARA REFLEXIONAR Y DISCUTIR. SI ESTÁS DE ACUERDO CON SU CONTENIDO FÍRMALO EN LA SIGUIENTE DIRECCIÓN http://despenalizacion.mx
A CONTINUACIÓN EL DEPLEGADO.
Los firmantes, ciudadanos preocupados por los altos costos de la política prohibicionista contra las drogas, manifestamos nuestra convicción de que la plena despenalización del consumo de la marihuana, mediante el aumento de las dosis de uso personal permitidas, puede ser un buen paso hacia una política antidrogas alternativa, de mejores resultados.
ESTAS SON NUESTRAS RAZONES:
1. La ley de salud vigente tolera el consumo de todas las drogas ilícitas, pero en dosis tan pequeñas que en lugar de proteger criminaliza al usuario. Quien lleva consigo más de cinco gramos de marihuana es considerado narcomenudista y recibe un trato penal que empieza con la privación de la libertad. El 60% de los presos en las cárceles federales del país -verdaderas universidades del crimen- están sentenciados por delitos contra la salud; de estos, el 58.7% están vinculados a la marihuana. En el caso de mujeres, la cifra de sentencias por delitos contra la salud llega al 80% .
2. El riesgo de volverse adicto a la marihuana entre quienes la usan (11%), es menor al que tienen de volverse adictos quienes usan drogas legales tales como el alcohol (15%) o el tabaco (32%). La mortalidad, la morbilidad y los costos médicos y sociales asociados a la marihuana son menores que los generados por el alcohol y/o el tabaco, En el Servicio Médico Forense, por ejemplo, el 77% de los cuerpos con análisis toxicológicos positivos habían consumido alcohol y sólo el 7% marihuana. Algo similar ocurre en los Servicios de Urgencias: el 68% de quienes resultan positivos al análisis toxicológico es por alcohol, mientras que sólo el 10% lo es por marihuana.
3. La criminalización aumenta el precio de las drogas. Una parte significativa de los ingresos del narcotráfico mexicano provienen de la marihuana. Estas rentas extraordinarias se usan para comprar armas, pagar sicarios y corromper funcionarios públicos. La despenalización reduciría estas rentas, que no son sustituibles por otras actividades del crimen organizado (secuestro, extorsión, asalto, robo).
4. El contexto internacional ha cambiado. En 20 estados de la Unión americana está permitido el uso medicinal de la marihuana, y en dos el uso recreativo. Hace unas semanas, los diputados uruguayos legalizaron la producción, distribución y el consumo de marihuana. El fracaso del enfoque prohibicionista ha llevado a muchos líderes latinoamericanos, antiguos presidentes y jefes de Estado en funciones a proponer un enfoque de salud pública. En su más reciente asamblea celebrada en Guatemala hace unos meses, la OEA presentó un amplio informe sugiriendo la posibilidad de legalizar la marihuana.
5. La posesión de pequeñas cantidades de marihuana para consumo personal en personas adultas es una decisión que está dentro de los límites de la autonomía y privacidad de cada individuo. Cada uno debe ser libre de consumir lo que desee, mientras no dañe a terceros.
6. En nuestra opinión, la legislación federal mexicana otorga un margen a las Entidades Federativas para perseguir el delito del narcomenudeo, lo que puede traducirse en una despenalización efectiva del consumo para fines personales. La Ciudad de México es una buena opción para iniciar un cambio en la materia, pues ha legislado ya la ampliación de derechos y libertades en otros temas polémicos. La opinión pública en la capital es cada vez más tolerante frente a las decisiones individuales y lo puede ser también en lo referente al consumo de marihuana, con miras a una regulación más completa en el futuro.
México ha pagado un alto costo por aplicar la política punitiva del prohibicionismo. Sabemos bien que ni la despenalización ni cualquier otra medida en lo individual constituyen una panacea para acabar con la violencia, la corrupción y la inseguridad en México. Pero la despenalización efectiva del consumo de la marihuana mediante un aumento en las dosis de portación permitida para uso personal es un paso en el camino correcto.
FIRMAN
Agustín Acosta, Héctor Aguilar Camín, Rubén Aguilar, Sarah Aguilar, Gonzalo Aguilar Zinser, Fabián Aguinaco, Gaz Alazraki, Guillermo Arriaga, Pedro Aspe, Roger Bartra, Sabina Berman, Diana Bracho, Julia Carabias, María Amparo Casar, Jorge G. Castañeda, Rafael Cauduro. Luisa Conesa, Santiago Corcuera, Luis de la Barreda, Luis de la Calle, Juan Ramón de la Fuente, Antonio del Valle Perochena, Juan Pablo del Valle Perochena, Julio Frenk, Gael García Bernal, Roberta Garza Medina, Daniel Giménez Cacho, Fernando Gómez Mont, Claudio X. González Guajardo, Eduardo Guerrero, David Ibarra Muñoz, Jorge Islas, Arnoldo Kraus, Marta Lamas, Silvia Lemus Fuentes, Claudio Lomnitz, Diego Luna, Alejandro Madrazo, Julio Madrazo, Ana Laura Magaloni, Ángeles Mastretta, Mario Molina, María Elena Morera, Enrique Norten, Gabriel Orozco, Miguel Ángel Orozco, Adalberto Palma, Juan Pardinas, Alejandro Ramírez, Jesús Reyes Heroles, Carlos Reygadas, Josefina Ricaño de Nava, Manuel Rodríguez Woog, María Rojo, Pablo Rudomin, Ricardo Salinas Pliego, Lisa Sánchez, Armando Santacruz, Mari Carmen Serra Puche, Javier Sicilia, Cecilia Soto, Francisco Toledo, Juan Francisco Torres Landa, Juan Villoro y José Woldenberg
adultas es una decisión que está dentro de los límites de la autonomía y privacidad de cada individuo. Cada uno debe ser libre de consumir lo que desee, mientras no dañe a terceros.
6. En nuestra opinión, la legislación federal mexicana otorga un margen a las Entidades Federativas para perseguir el delito del narcomenudeo, lo que puede traducirse en una despenalización efectiva del consumo para fines personales.
La Ciudad de México es una buena opción para iniciar un cambio en la materia, pues ha legislado ya la ampliación de derechos y libertades en otros temas polémicos. La opinión pública en la capital es cada vez más tolerante frente a las decisiones individuales y lo puede ser también en lo referente al consumo de marihuana, con miras a una regulación más completa en el futuro.
México ha pagado un alto costo por aplicar la política punitiva del prohibicionismo. Sabemos bien que ni la despenalización ni cualquier otra medida en lo individual constituyen una panacea para acabar con la violencia, la corrupción y la inseguridad en México. Pero la despenalización efectiva del consumo de la marihuana mediante un aumento en las dosis de portación permitida para uso personal es un paso en el camino correcto.
«Visita www.despenalizacion.mx para leer, opinar e informarte sobre este debate. Aquí encontrarás el desplegado y si te interesa lo puedes suscribir o comentar.»
Entre los firmantes de este desplegado se encuentran Agustín Acosta, Héctor Aguilar Camín, Rubén Aguilar, Sarah Aguilar, Gonzalo Aguilar Zinser, Fabián Aguinaco, Gaz Alazraki, Guillermo Arriaga, Pedro Aspe, Roger Bartra, Sabina Berman, Diana Bracho, Julia Carabias, María Amparo Casar, Jorge Castañeda, Rafael Cauduro, Luisa Conesa, Santiago Corcuera, Luis de la Barreda, Luis dela Calle, Juan Ramón de la Fuente, Antonio del Valle Perochena y Juan Pablo del Valle Perochena.
A ellos se suman Julio Frenk, Gael García Bernal, Roberta Garza Medina, Daniel Giménez Cacho, Fernando Gómez Mont, Claudio X. González Guajardo, Eduardo Guerrero, David Ibarra Muñoz, Jorge Islas, Arnoldo Kraus, Marta Lamas, Silvia Lemus, Claudio Lomnitz, Diego Luna, Alejandro Madrazo, Julio Madrazo, Ana Laura Magaloni, Ángeles Mastretta, Mario Molina, María Elena Morera, Enrique Norten, Gabriel Orozco, Miguel Ángel Orozco, Adalberto Palma, Juan Pardinas, Alejandro Ramírez, Jesús Reyes Heroles, Carlos Reygadas, Josefina Ricaño de Nava, Manuel Rodríguez Woog, María Rojo, Pablo Rudomin y Ricardo Salinas Pliego.
Además, en el listado se encuentran Lisa Sánchez, Armando Santacruz, Maricarmen Serra Puche, Javier Sicilia, Cecilia Soto, Francisco Toledo, Juan Francisco Torres Landa, Juan Villoro, José Woldenberg, Susana Zabaleta y Juan Ignacio Zavala.
– See more at: http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=357217#sthash.spsC855U.dpuf
