¿TIERRA CALIENTE? ¡Y SIN EMBARGO, SE ENFRÍA!

0
36

ELIO EDGARDO MILLÁN VALDEZ.

Hoy reproduciremos un corto pero laborioso ensayo del escritor Melchor Inzunza Cervantes, cuyo nombre le da el título a esta columna. La razón de su publicación es que su argumentación va a contrapelo de la inmensa mayoría de las afirmaciones que tienen los “expertos” sobre el cambio climático, según las cuales son generadas por las emisiones de gases de efecto invernadero producidas por las fábricas, los autos y todo lo que se acumule.

Vale decir de pasada que cuando leí este ensayo, sus conjeturas me llenaron de dudas que hasta la fecha perviven en mi mollera. Amables lectores lo invito a que lean con mucho cuidado a este autor, cuya brillantes es reconocida por propios y extraños. Y quizá por ello se fue a radicar a Guasave, dicho sea con todo respeto. Finalmente les aclaro se le hicieron algunas conjunciones de párrafos por razones de espacio.

VA EL TEXTO DE MELCHOR INZUNZA CERVANTES,

Si la realidad no coincide con sus diagnósticos, que se joda la realidad. Los redentores, gobiernos, científicos, ambientalistas y ONGs no paran de inculparse de no hacer lo suficiente para salvar al planeta de la catástrofe que lo amenaza. Y no dejan de anunciar desastres “nunca vistos” a causa del cambio climático. O de el calentamiento global, que no es lo mismo, pero es igual, como dice la canción.

Por eso, del 1 al 12 de diciembre de este año se dará en Lima un “pistoletazo” más sobre cambio climático. De hecho, cada año se promueven conferencias y tratados mundiales que obliguen a los países desarrollados a reducir el calentamiento debido a los gases devastadores de la capa de ozono, disque originados por la actividad del hombre, si es así es un superhombre

Pero hombre es un superhombre capaz de modificar en apenas 50 años la historia del clima de nuestro planeta, por qué no hace llover y salva a tantas zonas de la sequía, ni evita los crudos inviernos, pregunta Victor Manuel Velasco, investigador del Instituto de Geofísica de la UNAM. La respuesta –dice– es por que el hombre no puede evitar que la Tierra rote sobre su eje, ni evitar que se traslade alrededor del Sol. El hombre no puede cambiar la naturaleza pero si la contamina.

BUENA NUEVA

Los expertos se muestran tan preocupados por los por gases de efecto invernadero, que ponemos en desdeñosos informes que se publican con base en los datos de la “realidad”. Dejémosles caer otra noticia. Digo otra, porque ya en el 2012 la Oficina de Meteorología del Reino Unido informó que el calentamiento global se había detenido hacía 16 años. Según esas mediciones en más de 3 mil puntos en tierra y mar entre los años 1997 a 2012; después de un fuerte ascenso calor entre 1980 y 1996.

Refiero la noticia más reciente: “La capa de ozono se está regenerando”, tal como la Nasa lo había confirmado hace ocho años antes. En efecto, en septiembre de este año (2014) la ONU dio a conocer un estudio según el cual “ha comenzado una recuperación de la capa de ozono en términos de ozono total”. Los expertos dicen que fue obra de una acción mundial y que constituía “una gran historia de éxito medioambiental”. Ya habían dicho lo mismo en el 2006. Astroseti Nasa anunció en ese año que la capa de ozono (situada a 15 Km. por encima de la superficie terrestre) estaba en proceso de recuperación. ¡Ajá! ¿Y por qué los ambientalistas no celebran la noticia?

ENIGMA

Patrick L. Barry y Dr. Tony Phillips, autores del artículo publicado en Ciencia Nasa, añadían a la buena noticia un enigma.“La pregunta es ¿Por qué? ¿Es el Protocolo de Montreal el responsable? ¿O son otro tipo de procesos los responsables?”. Se trata de una pregunta difícil. Los CFCs (clorofluorocarburos, gases de efecto invernadero causantes del adelgazamiento de la capa de ozono) no son los únicos factores que influyen en la capa de ozono; las manchas solares, los volcanes y la meteorología juegan también su papel.

Los rayos ultravioleta de las manchas solares potencian la capa de ozono mientras que los gases sulfurosos emitidos por algunos volcanes pueden debilitarla… Todos estos procesos y otros, son puestos de manifiesto en el artículo publicado en el número del 4 de mayo de la Revista Nature: “La búsqueda de signos de recuperación en la capa de ozono, de Elizabeth Weatherhead y Signe Andersen, afirman: “El enigma: En la baja estratosfera (entre los 10 y los 18 Km.) el ozono se ha recuperado incluso mejor que lo que podrían predecir los cambios en CFCs por sí mismos. Algo más debe estar afectando la tendencia en estas bajas altitudes.

“Ese ‘algo más’ podrían ser los patrones de viento atmosférico. “El viento transporta ozono del ecuador hacia mayores latitudes donde se destruye. Los cambios en los patrones de los vientos afectan al equilibrio del ozono y podrían impulsar la recuperación por debajo de los 18 Km.” Cualquiera que sea la explicación, si la tendencia continúa, la capa global de ozono debería restaurarse a los niveles de 1980 en algún momento entre 2030 y 2070. Para entonces, incluso el agujero de la Antártida podría cerrarse.

AFIRMACIONES DE LOS DISIDENTES

Reitero, entre tantas, algunas opiniones de científicos disidentes:

1.- El geólogo Víctor Manuel Velasco es más tajante: “Es la naturaleza, no el hombre, la que regula el cambio climático… Los calentamientos y enfriamientos globales han existido, existen y existirán, independientemente de la actividad del hombre… No existe consenso científico sobre la influencia del hombre y del dióxido de carbono en el calentamiento global actual, y se confunde contaminación ambiental con cambio climático”. (El Universal, 11 de febrero de 2011)

2.- Antón Uriarte señala Los ciclones no han aumentado su fuerza ni son más devastadores. Las víctimas del Katrina fueron mucho menos que las de otros ciclones, cuando las emisiones de CO2 eran insignificantes; el de Galveston (1900), cobró casi 8.000 vidas; el de Bangladesh (1970), 500.000.

3.- Jabibuló Abdusamátot afirma la actividad industrial no es factor sobresaliente en el clima; lo es la actividad del Sol. La gente no influye en el calentamiento planetario.

4.- Eduardo Zorita plantea que el CO2 no es el más influyente en la temperatura. Lo es el vapor de agua, producido en los océanos por efecto del sol

Y DALE

La Asociación Medio Ambiente y Cambio Climático (AMA), publicó el 1 de diciembre 2014 el texto “12 meses para salvar el clima”. Se refiere a 12 meses intensas de negociaciones internacionales y movilizaciones sociales, cuya meta es lograr un acuerdo mundial que ponga a salvo el clima que conocemos, evitando que el calentamiento del planeta supere los 2°C.

Y dice más: “La vigésima Conferencia de las partes sobre cambio climático que tendrá lugar en Lima del 1 al 12 de diciembre, es pistoletazo de salida a la última carrera de obstáculos que comenzó hace ya más de 20 años. Donde por fin cada país debe dejar a un lado el interés nacional, y acercar posturas en pro de un tratado mundial y vinculante de reducción de emisiones, que ha de ser firmado en la Cumbre Mundial del Clima de Paris en diciembre de 2015.”

Firmen lo que quieran: con o sin tratados mundiales, la capa de ozono continuará recuperándose. No por eso dejarán de clamar contra el calentamiento global.

Y sin embargo, la Tierra se está enfriando.

Y usted qué opina. Tiene razón Melchor Inzunza…..?