CONMINA PUCHETA A QUE IRREGULARIDADES DE AYUNTAMIENTOS TENGAN UNA REAL SANCIÓN

0
15
PUCHETA SINALOA EN LINEA SEL.JPG

• El legislador vota en contra la cuenta pública de Mazatlán, correspondiente al primer semestre.

Tras votar en contra la cuenta pública de Mazatlán, correspondiente al primer semestre del 2013, por la serie de irregularidades que presentan y que han señaladas por Auditoría Superior del Estado, e incluso exhibidas en medios, por la el diputado local Fernando Pucheta Sánchez exhortó a sus compañeros legisladores a hacer los cambios legales pertinentes para dar facultades a la ASE y que haya sanciones efectivas y no sólo recomendaciones a los síndicos procuradores para iniciar procesos, que nunca llegan a realizarse.

Entrevistado en Culiacán, tras la votación de esta cuenta pública, que finalmente fue aprobada por mayoría, el diputado Pucheta habló además de la necesidad de establecer reglas claras en la Ley, y establecer qué pasará con esos síndicos procuradores que solamente sirven de tapadera y solapan irregularidades tan grandes como las que estamos viendo hoy en día. “Mi voto fue en contra, ya que esta cuenta pública presenta irregularidades, abusos de poder y una falta de aseo galopante en el manejo de las finanzas, todo ello, en perjuicio de la ciudadanía mazatleca, porque a final de cuentas los recursos que se manejan provienen del bolsillo de los ciudadanos”, expresó. Pucheta habló de una de las situaciones irregulares marcadas por la ASE, en las que claro el favoritismo con el que se manejó la asignación de obra pública en Mazatlán, en donde más del 95% de los recursos destinados para la creación de infraestructura urbana fueron asignados a 3 ó 4 empresarios, “que curiosamente o eran lo únicos invitados para concursar, o recibían la obra en asignación directa”, dijo.

En segundo lugar, destacó, la Auditoría Superior del Estado ya emitió una observación en la cual el ayuntamiento de Mazatlán, durante el año pasado otorgó descuentos en materia de predial en forma irregular, mediante actos unilaterales del presidente municipal en turno, disponiendo como si fuesen propios, los recursos provenientes de las contribuciones en materia de Impuesto Predial. “Y si, es cierto, se emitió una recomendación por parte de la ASE, para que el síndico procurador del municipio de Mazatlán inicie los procedimientos sancionatorios correspondientes, a fin de que se haga acreedor aquel que resulte responsable a pagar una contraprestación de más de 7 millones de pesos, pero lo que a mí en lo personal me indigna compañeros, es que esa recomendación y nada, es lo mismo”, señaló.

La Auditoría Superior del Estado, refirió, emite la observación y la envía, esperando de buena fe, el cumplimiento del proceso sancionatorio, pero cuando llegan estas recomendaciones al Síndico Procurador las guardan en el cajón del olvido, y no pasa absolutamente nada, por ello, es que son tan necesarios los cambios en la Ley en referencia. El diputado por Mazatlán, adelantó además que estará muy al pendiente de la cuenta pública del segundo semestre de este municipio, ya que dijo, es de conocimiento general la forma irregular en que se emitió. “Y espero, que mis compañeros diputados, y en especial la Comisión de Fiscalización, tengan un manejo muy meticuloso y apegado a derecho en la dictaminación del próximo ejercicio semestral, porque tal y como se ha manejado los estados financieros de Mazatlán al día de hoy, lo que pulula es la opacidad, y el tema de la transparencia, parece ser un tabú generalizado”, concluyó.