*El abogado de Donald Trump apuntó que el expresidente “no tiene planes” de presentarse ante el gran jurado de Manhattan por este caso
Donald Trump, expresidente de EE.UU., no planea testificar ante el gran jurado de Nueva York en la investigación que se le sigue por el caso del pago de dinero a la estrella de cine porno Stormy Daniels, aseguró a la CNN el abogado del multimillonario.
El letrado, Joe Tacopina, también confirmó en la cadena ABC que Trump “no tiene planes” de presentarse ante el gran jurado de Manhattan que estudia el caso y que la abogada del expresidente Susan Necheles ya se había reunido con los fiscales del proceso.
No tenemos planes de participar en ese proceso”, dijo Tacopina a la ABC. “Todavía se debe tomar una decisión. No se ha establecido una fecha límite, así que esperaremos y veremos”.
Y cuando se le preguntó si esperaba una acusación contra Trump, Tacopina dijo: “Espero que prevalezca la justicia. Si ese es el caso, (…) no debería haber una acusación”.
La Fiscalía de Nueva York invitó al expresidente a testificar esta semana ante un gran jurado por el presunto pago a la actriz porno para que guardara silencio sobre una presunta relación entre ambos.
La notificación del gran jurado, que ofrece a Trump la oportunidad de comparecer en el proceso, podría significar que la investigación del fiscal estatal está llegando a su fin y que posteriormente se le podrían imputar cargos, según estos medios.
Este caso marcaría la primera acusación para el anterior presidente estadounidense y podría dar un vuelco a la carrera presidencial de 2024, en la que Trump sigue siendo uno de los principales contendientes republicanos.
La investigación de Manhattan, que ha durado casi cinco años, se centra en un presunto pago de 130.000 dólares a la estrella porno Stormy Daniels, quien dijo que tuvo una aventura con Trump.
Tacopina señaló a ABC al respecto que los fondos se pagaron tras una extorsión y agregó que no estaban directamente relacionados con la campaña electoral de Trump.
No es una contribución a su campaña”, subrayó el letrado. “Hizo esto con fondos personales para prevenir que saliera a la luz algo falso, pero vergonzoso para él y para el hijo pequeño de su familia. Eso no es una violación de (las leyes de) financiación de la campaña (electoral), de ninguna manera”, sentenció.
Con información de EFE
