Sinaloa, Eventos Masivos
Luego de que se recrudeció la violencia en el estado de Sinaloa y que este fin de semana alcanzó hasta Mazatlán con la muerte de un escolta, ex mayor retirado del Ejército, de un conocido abogado y ante panfletos y mensajes en las redes sociales que piden cancelar eventos masivos ante la crisis de seguridad pública, esta mañana el secretario general de Gobierno, Feliciano Castro, también vocero oficial, afirmó que la seguridad para la toma de protesta del presidente municipal de Eldorado este viernes está garantizada.
Al mandar un mensaje a los sinaloenses para buscar la normalidad en las actividades cotidianas, el ex diputado local dijo que habrán de preverse las medidas de seguridad que permitan la realización de esta ceremonia protocolaria, así como para todos los eventos públicos masivos, como la Feria Ganadera, el Palenque y el desfile del Día de la Revolución Mexicana, el 20 de noviembre.
“En la toma de protesta de Eldorado está garantizada la seguridad, con acciones específicas que en general le corresponden a las fuerzas del orden que concretamente habrán de desplegarse para ello ygarantizar el proceso de gobierno local en el marco de una normalidad”, reiteró.
En Mazatlán, el alcalde Edgar González Zatarain dijo que mañana jueves, a las cuatro de la tarde en sesión de Cabildo estará entregando el poder a la presidenta electa Estrella Palacios Domínguez, sin embargo su investidura de presidente municipal termina hasta el último minuto de mañana, 31 de octubre.
El viernes ya será presidenta constitucional de Mazatlán, Palacios Domínguez, la primera mujer en este cargo, y por la mañana tomará posesión de sus oficinas en Palacio Municipal para que por la tarde, desde el Teatro Ángela Peralta, esboce a grandes rasgos lo que será su gobierno por tres años.
En Mazatlán también se han extremado las medidas de seguridad en las calles con un Operativo Especial de Reacción Inmediata y hasta con vuelos rasantes de avionetas de la Fuerza Aérea Mexicana.
Poder Judicial, Estiras y Aflojas
El Poder Judicial no se rinde tan fácilmente ante la aplanadora de la mayoría legislativa de Morena y sus partidos aliados en el PT y el Verde que quieren desaparecer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación o, al menos someterla, a los designios del Poder Ejecutivo que es, en este caso, la Presidenta de la República.
Después de meses de estiras y aflojas, con un supuesto Poder Judicial agonizante, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó un proyecto para declarar inconstitucional la reforma al Poder Judicial que dejó el Presidente que se fue para elegir exclusivamente a magistrados, pero no a jueces ni ministros de la Corte.
En la exposición de motivos, el ministro González Alcántara Carrancá sustenta que la reforma de AMLOse hizo violando derechos humanos y atropellando la Carta Magna y subraya:
“De lo hasta aquí expuesto, es posible concluir que el sistema analizado no genera las condiciones mínimas de seguridad jurídica requeridas en cualquier sistema democrático. No existe certeza para los aspirantes al cargo de las cualidades que resultarán, en última instancia, definitorias para alcanzar a ser incluido en las listas”.
“No existe certeza para los candidatos sobre las maneras en que será equitativo hacer uso de los espacios públicos ni el tipo de contenido que podría ser objeto de promesa de campaña. No existe certeza para la ciudadanía sobre los perfiles que se le presentarán en una lista masiva y bajo un sistema que no ofrece, tampoco, garantías para que se emita un voto informado”.
“En última instancia, no existe certeza para las personas sobre los perfiles de las personas juzgadoras que, el día de mañana, impartirán justicia y dirimirán conflictos sobre sus derechos, sus obligaciones y sus libertades”, dice el proyecto de sentencia.
La inconstitucionalidad de la reforma al Poder Judicial se discutirá en los próximos días y su veredicto será inatacable y en caso de que la aplanadora legislativa de Morena, PT y Verde se imponga una vez más, la Suprema Corte de Justicia de la Nación tendrá el derecho de acudir a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, toda vez que el tema viola derechos humanos consagrados en las leyes de la Corte fueron suscritas por el gobierno mexicano.
¿Kamala o Trump?
A menos de una semana de las elecciones en los Estados Unidos de Norteamérica para llegar a la presidencia de ese país entre la demócrata Kamala Harris y el republicano Donald Trump, las encuestas en esa nación señalan un “empate técnico” con al menos dos puntos de diferencia entre uno y otro candidato.
Para México y muchos connacionales en los Estados Unidos de Norteamérica el pasado gobierno de Trump dejó muchos sinsabores y mal trato para nuestro país desde querer levantar un muro a todo lo largo y ancho de la frontera entre EU y México para detener la inmigración, además de tratar a los migrantes como muertos de hambre, drogadictos y asesinos y a los cárteles de las drogas como terroristas a los que habría que atacar en el mismo suelo mexicano.
De otra parte, el discurso de Trump promete a los ciudadanos estadounidenses regresar a la nación como la primera potencia económica del mundo; y de llegar por segunda vez a la Casa Blanca, impondrá fuertes aranceles a los productos de manufactura china, además de impulsar plantas industriales para generar millones de empleos.
Mientras, Kamala Harris habla de los migrantes y su interés en apoyarlos; también de fortalecer la economía de su país; ayudar económicamente a las familias; crear tres millones de viviendas; gravar más las ganancias de los grandes capitales y hacer más accesibles los trámites para los migrantes.
El próximo martes 5 de noviembre serán los comicios en EU y sabremos, eventualmente, cómo le irá a México en el futuro mediato. Kamala o Trump?… se aceptan apuestas.
