El exdirector de Pemex habría señalado a un servidor público de haberle negado los documentos solicitados, por lo que la FGR y el Ministerio Público deberán de responder a las peticiones de la defensa del expriista
El exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, obtuvo un amparo, luego de que presentó un recurso de impugnación en contra de la Fiscalía General de la República (FGR) al reclamar que le negaron el acceso a la carpeta de investigación por su probable participación en el caso Odebrecht.
La jueza primera de Distrito en materia de Amparo en Materia Penal, Sandra Leticia Robledo Magaña, dio la razón al equipo de abogados del exmilitante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), pese a que la Fiscalía sostuvo que el abogado Alejandro Rojas Pruneda desistió de la solicitud para obtener las copias de la carpeta de investigación, además de que en 2020 tuvieron acceso a dichos documentos.
No obstante, la experta jurídica determinó que el equipo legal presentó una nueva solicitud en 2022, misma que fue denegada el 21 de junio de dicho año, por lo que se trata de un nuevo acto que se debe de resolver. Además, aclaró que la ley no limita la cantidad de veces que un posible implicado pueda tener acceso a la carpeta de investigación ni al número de copias.
“La norma no limita la cantidad de veces que puede obtenerse las mismas copias, por lo cual, en este caso, la responsable también implementa de forma injustificada una condicionante ausente en la norma, esto es que solo se puede obtener las copas de la indagatoria en una ocasión”
De acuerdo a lo que se dio a conocer, Jiménez Hernández fue el agente del Ministerio Público de la Federación, además de ser titular de la Unidad de Investigación en la CGI “B”, en la Dirección General de Asuntos Especiales, que negó los documentos de la carpeta de investigación FED/SEIDF/CGI-CDMX/0000117/2017.
Por lo que, en resumen, el servidor público deberá de contestar nuevamente a las peticiones del equipo de defensa del exdirector de Pemex en un plazo legal determinado, aunado a notificar la resolución a la que llegue.
La acción de la autoridad judicial no dictamina la inmediata libertad para el exfuncionario; sin embargo, insta a que sí que se analice el caso al considerar que probablemente se vulneraron los principios de congruencia y exhaustividad, ya que, de acuerdo con los integrantes del Tribunal, se omitió contestar los agravios que la defensa del quejoso presentó en apelación para tratar de evitar que su cliente continuará en prisión.
Asimismo, por unanimidad, se declararon infundados e inoperantes los argumentos de la Fiscalía General de la República, pese a que a Emilio Lozoya se le acusa por su supuesta participación en los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita, cohecho y asociación delictuosa, los cuales no ameritan prisión preventiva oficiosa, según su defensa.
Desde meses atrás, el expriista busca continuar su proceso en libertad condicional como estaba enfrentando el caso, previo a que la periodista Lourdes Mendoza lo descubrió y difundió en redes sociales que estaban disfrutando con amigos de una comida en el restaurante Hunan, en Lomas de Chapultepec, a pesar de ser “controlado” con un brazalete electrónico.
