Con caso García Luna se puede hablar de que hubo un ‘narcoestado’, dice AMLO

0
72

El Presidente dijo que durante la gestión del ex secretario de Seguridad Pública «estaba tomado el gobierno y mandaba la delincuencia».

Ciudad De México.-

El presidente Andrés Manuel López Obrador consideró que con el juicio que se realiza contra Genaro García Luna, ex secretario de Seguridad Pública dura el sexenio de Felipe Calderón, se puede hablar de que hubo un narcoestado en México, pues dijo que «estaba tomado el gobierno y mandaba la delincuencia».

«Yo sinceramente en ese entonces pensaba que no era correcto clasificar de esa manera el Estado mexicano, pero luego con todo esto que está saliendo a relucir, pues sí se puede hablar de un narcoestado, porque estaba tomado el gobierno», comentó en La Mañanera de hoy.

López Obrador enfatizó que tiene que haber «una línea divisoria y una frontera entre autoridad y delincuencia», para que ambas no se mezclen  y así «no haya contubernio porque estamos desprotegidos todos y nos quedamos en indefensión».

El mandatario comentó que «es un asunto vergonzoso» que Genaro García Luna, como secretario de seguridad, «protegiera a una de las bandas del crimen como ha quedado de manifiesto».

«Imagínense en qué situación estaba el país, llegó a hablarse de un narcoestado y en ese entonces pensaba que no era correcto clasificar de esa manera al Estado mexicano», manifestó.

El Presidente mencionó además del caso de Emilio Lozoya, ex director de Pemex detenido por los casos Agro Nitrogenados y Odebrecht, y comentó que “fue bueno por parte de la Fiscalía otorgarle el beneficio a este señor; el beneficio ser testigo protegido porque permite que dé a conocer como actor principal de toda esta rapiña cómo fue que se repartieron el pastel”.

Tanto el caso de García Luna y el de Emilio Lozoya, dijo, “son muy graves y cuál es más grave cada quien debe revisarlo, era lo que se padecía, por un lado una gran corrupción y por otro lado los acuerdos con la delincuencia organizada, por eso se desató la inseguridad y la violencia entre otros factores».

«En los dos casos es la Fiscalía la que tiene que resolver, hasta donde se va a llegar. Mi opinión es de que se conozca toda la verdad, porque es enseñanza porque es estigmatizar la corrupción que antes se veía como algo normal y era el peor de los males, los que robaban ni siquiera perdían su respetabilidad», expresó.

Información por MILENIO